选票上会出现什么
加快推进公共资金资助的经济适用房项目。在经济适用房供应最少的社区地区，使经济适用房申请获得快速审核，大幅缩短审核周期。维持社区委员会审核机制。
投“赞成票”将使申请在标准与上诉委员会或城市规划委员会获得快速审核。
投“反对票”则使经济适用房申请仍需经更长时间的审核并由市议会作出最终决定。
本提案内容如下
本提案将建立两项新流程以加快推动特定经济适用房项目。第一项流程适用于公共资金资助的经济适用房项目。第二项流程针对经济适用房开发率最低的 12 个社区地区内的经济适用房项目。
本提案的含义
大多数的住房项目必须经历统一土地使用审核程序 (Uniform Land Use Review Procedure, ULURP)，这是一个为期七个月的审议期。本提案将为特定经济适用房项目设立两项新流程。
第一项流程将允许标准与上诉委员会 (Board of Standards and Appeals, BSA) 在经所在社区委员会 60 天审核及 BSA 自身 30 天审核后，批准由公共资金资助的经济适用房项目。
第二项流程将为经济适用房开发率最低的 12 个社区地区内的项目建立快速审核机制。该流程将允许社区委员会与所在行政区区长同步进行审核，随后由城市规划委员会 (City Planning Commission, CPC) 进行 30 至 45 天审核。最终审批权将由市议会移交至 CPC。
投“赞成票”将建立两项加快推动经济适用房项目的流程。
投“反对票”则将维持现行七个月的审核流程，并需征询所在社区委员会、行政区区长、CPC、市议会及市长意见。
陈述总结 – 对提案 2 投赞成票
支持提案 2 的人将其视为解决纽约市住房短缺和负担能力危机的方案。多位受访者将该提案称为一系列“常识性改革”，并认为应该有一个明确的流程来批准和建造适度的住房开发项目，而不是摩天大楼和大型开发项目。支持者认为，该措施将有助于加速经济适用房的建设，减少官僚主义或“政治化”障碍，并扩大中低收入居民的住房机会。许多人讨论了不断上涨的租金和有限的经济适用房供应，强调如果不进行改革，纽约的工薪阶层和中产阶级将继续为留在自己的社区而挣扎。一些人认为，该提案将迫使所有社区建造公平份额的经济适用房。纽约住房会议指出，根据他们的研究，“过去十年，产量最高的 10 个市议会地区平均每年增加近 540 个经济适用公寓，而产量最低的 10 个地区仅增加 11。”对于市议会不被纳入新审批程序的担忧，公民预算委员会写道：“城市规划委员会的成员由市长、行政区区长和公共议政员任命，可以轻松平衡整个城市的住房需求和各社区的关切。重要的是，社区委员会和行政区区长的审查继续为社区提供批评的声音。”
机构和民选受访者：
- 纽约市和威彻斯特郡仁人家园
- 社区与住房发展协会（ANHD）
- 区域规划协会
- Abundance New York
- 纽约住房会议
- 公民预算委员会
发言次数：8
陈述总结 – 对提案 2 投反对票
那些提交陈述反对提案 2 的人士认为，将市议会排除在决策过程之外，会削弱公众对住房决策的监督，并通过行政区区长和社区委员会同时审查提案，减少社区参与的机会。Manhattan 第 3 社区委员会写道：“社区委员会的作用是为社区提供一个在规划中发表意见的场所。行政区区长在采取行动之前应通过社区委员会听取社区的意见。”受访者还认为，拟议的快速开发方法有可能将房地产利润置于真正的可负担性之上，一些受访者指出，该提案对开发商有利。他们呼吁制定更明确的政策，以确保真正的经济适用房和解决方案，将需要经济适用房的人们的需求置于房地产行业的需求之上，例如通过最大限度地降低市场利率或豪华住房以及促进整体社区投资。
机构和民选受访者：
- 市议员 Robert Holden
- Manhattan 第 3 社区委员会
发言次数：9
